La Xunta impuso el año pasado casi 300 sanciones a dueños de perros de raza potencialmente peligrosa

Las sanciones por incumplimiento de los requisitos en la tenencia de perros de raza potencialmente peligrosa se situaron durante el pasado año en 271, un descenso respecto a 2021, cuando se elevaron a 438, según datos aportados por la Consellería de Medio Ambiente.

Concretamente en 2021 hubo 12 sanciones leves, 150 graves y 276 muy graves, a lo que se sumaron 40 casos archivados y 66 sobreseidos, mientras que en 2022 las leves resultaron en diez, las graves en 124 y las muy graves en 137. Por su parte, hubo 66 casos archivas y 21 sobreseidos.

Sobre las infracciones más frecuentes, la Xunta afirma que son la falta de la documentación preceptiva como la licencia municipal, la inscripción del animal en el registro municipal, la ausencia microchip y el pasaporte sanitario.

Otra de las sancione habituales es llevar suelto al perro o sin bozal en espacios públicos, así como no adoptar las medidas de seguridad para evitar su huida o extravío.

El importe de las sanciones se agrava teniendo en cuenta el número de animales afectados, su estado higiénico y de salud o la trascendencia social, decretándose en casos muy graves el decomiso de los perros como sanción accesoria.

Las cuantías para este tipo de infracciones, según sean leves o muy graves, oscilan entre los 150 o los 15.000 euros, añaden desde la Xunta de Galicia. Recuerdan que cada autonomía puede fijar las razas que considere como potencialmente peligrosas, pero partiendo de los mínimos de la ley estatal.
 

LICENCIA

Desde la Guardia Civil inciden en la necesidad de una licencia administrativa "que será otorgada por el ayuntamiento del municipio de residencia del solicitante, o, con previa constancia en este, por el ayuntamiento en el que se realiza la actividad de comercio o adiestramiento" en base al cumplimiento de los requisitos exigidos.

Aclaran que, en todo caso, también pueden ser considerados perros potencialmente peligrosos "aquellos que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales".
 

CLASIFICACIÓN

Desde la Fundación Franz Weber, su portavoz, Rubén Pérez, asegura que en Galicia, atendiendo a la normativa autonómica, estarían dentro de la clasificación de razas peligrosas 16 tipos.

"A mayores se suman los perros entrenados para guarda y defensa, con independencia de la raza, ya que reciben un adiestramiento relativamente violento, y cualquier animal que la Xunta determine que ha tenido algún episodio de agresividad hacia personas o incluso ataques a 'cosas'", añaden.

En Galicia, explican, los requisitos son iguales a la normativa estatal. "En espacios públicos deben ir con bozal y correa no extensible con menos de dos metros, la persona responsable deber tener una licencia, que otorgan los ayuntamientos, y un seguro de responsabilidad civil", recuerda en línea con los anteriores.

En Galicia se incluyen "más razas, aunque el número de incidentes sea más bajo", lo que, a juicio de Pérez, supone incidir en "cierta criminalización de estos perros en función de una alarma social realmente inexistente".
 

LEY DE BIENESTAR ANIMAL

En cuanto a la Ley de Bienestar Animal, han expresado su respaldo para "acabar con estos criterios en función de raza" y establecer "medidas individualizadas". "Esto es, evaluar de forma concreta cada caso y tomar medidas en función del mismo, como más seguridad para el paseo, posibilidad de reeducación con métodos positivos...".

"Esto supone seguir criterios científicos, no hay una mayor agresividad o peligro de un perro por el mero hecho de pertenecer a una determinada raza o tener determinadas características fisiológicas". "El adiestramiento o la mala convivencia que existe en no pocos casos es origen de reacciones adversas, como sucede en ocasiones", insiste.

No obstante, añade que "resulta curioso que el uso de estos perros para actividades de caza, por ejemplo, los exceptúa de utilizar los mismos mecanismos (bozal y correa) en espacios públicos como podría ser el monte, lo que en teoría genera idéntico riesgo que en una calle".
 

"IRRESPONSABILIDAD" DE LOS DUEÑOS

Alude también a las situaciones de "irresponsabilidad" por parte de los propietarios de los canes. "Animales que no están en buenas condiciones higiénico-sanitarias, desinterés por parte de las personas supuestamente responsables, carencia de requisitos administrativos o inaptitud para convivir con animales", apunta.

Por otra parte, apela a controlar los canales de venta de animales y advierte de las ofertas realizadas de forma ilegal "donde se llegan a intercambiar animales por consolas u ofrecerlos por precios extrañamente reducidos".