​Un exempregado coruñés do BBVA reclámalle 140 millóns á entidade

Un exempregado do BBVA reclama 140 millóns de euros á entidade "por danos e prexuízos" e por "a apropiación do lucro obtido" ao utilizar a súa firma dixital cando xa non traballa alí.

O Xulgado de Primeira Instancia número 12 da Coruña celebrou este mércores, ás 10,00 horas, o xuízo pola demanda interposta contra BBVA por un exempregado da entidade "por uso da súa firma dixital durante dous anos e unha vez que xa estaba prexubilado", segundo o seu letrado, Xaime da Pena.

"Estamos tentando demostrar que os bancos non teñen a contabilidade detallada e utilizaron documentos falsos", asegurou este avogado en declaracións aos medios antes de entrar en sala, á que non puideron acceder os xornalistas debido á súa escasa capacidade.

En concreto, o letrado sostén que a firma dixital do denunciante, que traballaba como apoderado, utilizouse en certificacións de débedas contraídas por clientes coa entidade. Ao seu xuízo, "queda acreditada" a utilización da firma por parte da entidade financeira e, por iso, esperan que "o tribunal faga xustiza".

"Enfrontámonos a facer xustiza, enfrontámonos a que o meu cliente poida apropiarse do lucro obtido á súa conta", manifestou este letrado, que sostén que o documento "non tiña validez" sen o nome do seu representado.

Por iso, piden "un un por cento" do que, segundo as súas estimacións, obtería a entidade coas certificacións de débeda para procesos monitorios.

Ademais, o letrado asegurou que con esta acción da entidade bancaria está a vulnerarse o dereito á identidade do seu representado, un dereito "fundamental" e que "faremos valer" neste procedemento, engade.

ARGUMENTOS DA ENTIDADE

Pola contra, desde a entidade sinalan que con anterioridade a esta demanda civil, o denunciante interpuxo en 2012 unha querela contra varios empregados do BBVA.

Tamén subliña que, tras a práctica de varias dilixencias, o xuíz ditou auto de sobresemento da querela, posteriormente confirmado en 2015 pola Audiencia Provincial.

Así, segundo expón a entidade, no procedemento penal quedou acreditado que "nin o querellante nin os debedores sufriron prexuízo algún porque o contido das certificacións era correcto". Sobre a nova demanda, sostén que o demandante non acreditaba "nin a intromisión ilexítima alegada nin que se lle produciu dano algún".